„Lurid sexual imagery“

Halt, das ist kein durchgerutschter Spam-Beitrag, sondern ein kurze Info, was mit Beiträgen passieren kann, die sich mit Liebe und Sexualität auseinandersetzen. Es geht um diesen Post: Polyamorie-Vortrag in Trier von 2015. Dieser bezieht sich auf den Vortrag Anders lieben im mononormativen Kapitalismus?, den ich eben dort, in Trier, gehalten habe und dessen Folien ich anschließend hier bei keimform.de veröffentlichte.

Die Folien habe ich bei Slideshare gehostet, das inzwischen von scribd übernommen wurde. Nun bekam ich eine (vermutlich automatisch generierte) Mail, die mir erklärt, dass der Inhalt der Folien gegen „Community Rules“ wegen „lurid sexual imagery“ verstoßen würde. In der deutschen Übersetzung der „Community-Regeln“ heißt das „reißerisch sexuelle Bilder“. Nun gibt es in den Folien überhaupt keine Bilder, doch themenentsprechend ist von Liebe und Sexualität die Rede. Hat der doch eher wissenschaftlich-trockene Text zu „lurid sexual imagery“ in den Gedärmen des KI-Bots geführt? Oder reicht es schlicht bereits, das Wort „Sexualität“ zu verwenden, um vom Bot indiziert zu werden?

Mir wurde erklärt, dass mein Content depubliziert wurde und somit nicht mehr öffentlich zugänglich sei. Und das weitere Verstöße zum Ausschluss von Slideshare führen würden. Nur: Die Folien sind weiterhin bei Slideshare und eingebettet bei keimform.de sichtbar. Keine Ahnung, was das soll. Ich habe in jedem Fall mal Widerspruch eingelegt, denn Scribd ist nach dem DSA (Digital Services Act) verpflichtet, für EU-Bürger eine Widerspruchsmöglichkeit online anzubieten (für andere User nicht?).

Mich würde interessieren, ob ihr Fälle kennt, bei denen auch z.B. wissenschaftlicher Content in ähnlicher Weise auf den Index gesetzt wurde.