<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wasserbefreiung und persönliche Fabrikation</title>
	<atom:link href="http://keimform.de/2010/wasserbefreiung-und-persoenliche-fabrikation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://keimform.de/2010/wasserbefreiung-und-persoenliche-fabrikation/</link>
	<description>Auf der Suche nach dem Neuen im Alten</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:09:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Christian Siefkes</title>
		<link>http://keimform.de/2010/wasserbefreiung-und-persoenliche-fabrikation/#comment-17778</link>
		<dc:creator>Christian Siefkes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 17:29:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2649#comment-17778</guid>
		<description>&lt;p&gt;Um die Begriffsverwirrung komplett zu machen: für den „&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_fabricator&quot;&gt;digital fabricator&lt;/a&gt;“  (kurz „fabber“) gibt es in der englischen Wikipedia ebenfalls einen Artikel – Nummer 5! (Hat da jemand was von „Aufräumen!“ gesagt?)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um die Begriffsverwirrung komplett zu machen: für den „<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_fabricator">digital fabricator</a>“  (kurz „fabber“) gibt es in der englischen Wikipedia ebenfalls einen Artikel – Nummer 5! (Hat da jemand was von „Aufräumen!“ gesagt?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hanno</title>
		<link>http://keimform.de/2010/wasserbefreiung-und-persoenliche-fabrikation/#comment-17685</link>
		<dc:creator>Hanno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 00:06:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2649#comment-17685</guid>
		<description>Ja, GPL+BSD kann man zusammenmixen und als GPL weiternutzen, passiert bei Software-Projekten oft. So fließen beispielsweise in den Linuxkernel öfter Treiber ein, die unter ner BSD-Lizenz stehen (etwa weil sie mit einem der BSD-Systeme zusammen entwickelt wurden), was kein Problem darstellt, der Linux-Kernel ist weiterhin GPL.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, GPL+BSD kann man zusammenmixen und als GPL weiternutzen, passiert bei Software-Projekten oft. So fließen beispielsweise in den Linuxkernel öfter Treiber ein, die unter ner BSD-Lizenz stehen (etwa weil sie mit einem der BSD-Systeme zusammen entwickelt wurden), was kein Problem darstellt, der Linux-Kernel ist weiterhin GPL.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fortschritt</title>
		<link>http://keimform.de/2010/wasserbefreiung-und-persoenliche-fabrikation/#comment-17672</link>
		<dc:creator>fortschritt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 23:13:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2649#comment-17672</guid>
		<description>Jenseits der Lizenz-Problematik und der direkten Nutzbarkeit: Beide Projekte würde ich gerne gelingen sehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jenseits der Lizenz-Problematik und der direkten Nutzbarkeit: Beide Projekte würde ich gerne gelingen sehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Herr Schmidt</title>
		<link>http://keimform.de/2010/wasserbefreiung-und-persoenliche-fabrikation/#comment-17669</link>
		<dc:creator>Herr Schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 18:08:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2649#comment-17669</guid>
		<description>Hallo

Auch wenn die Anforderungen sehr hoch gesteckt wurden, so das villeicht das Ziel garnicht erreicht werden kann, so macht es doch gleich anfangs Sinnvoll deutlich:

Als aller erstes muss als Grundlage mal genau defeniert werden und in einen Standart manivestiert werden, wie Kooperiert wird. GPL + BSD, auch wenns sie dann wieder =GPL sein sollen, sind eigentlich auschließlich für Software ersonnen und haben sich in diesen Feld entwickelt und versuchen sich zu behaupten. Das neue Feld besteht aber nicht aus Software, sondern es geht ja im eigentlichen Sinne um Hardware. Daran gekoppelt ist die Software.

Sicherlich ist ein Stuhl erst mal nur Hardware. Damit aus einer Resurce, zb. Material Holz &gt;&gt; Kiefer eine Funktin Stuhl wird, kommt Software auf verschiedenster Ebene in den Einsatz. Ob als Mikrocontroller, Betriebssystem, Programm oder Datensatz, lässt Hardware in form einer Kopier-Maschiene erst einen Stuhl entstehen.

Ich denke, das das Projekt einen anspornen will eine Lösung zu Fabrezieren, was ein guter und edler Ansatz ist, wird aber wohl weit vor dem Ziel dadurch in die Knie gezwungen werden, weil es noch keine Lösung eines gemeinsamen Standarts gibt, auf den dann alle dazubeitragenden aufbauen können um ordentlich zu Kooperieren.

Fazit: Das was auf Softwareebene erreicht wurde sind schon eindeutige Früchte. Auf der Hardwareebene entwickelt es sich so langsam dahin. Ausser zarten Knospen und vereinzelt mal ne Blüte, ist erst mal nix da.

Und die Symbiose von beiden, na der Baum ist ja noch nicht einmal gepflanzt worden. An solchen Beispielen wie &quot;GPL + BSD =&gt; GPL  -richtig?&quot; merkt man, wo es mangelt bzw. an was zuerst gearbeitet werden muss, damit wirklich grundlegend Kooperiert werden kann.

MfG  Herr Schmidt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo</p>
<p>Auch wenn die Anforderungen sehr hoch gesteckt wurden, so das villeicht das Ziel garnicht erreicht werden kann, so macht es doch gleich anfangs Sinnvoll deutlich:</p>
<p>Als aller erstes muss als Grundlage mal genau defeniert werden und in einen Standart manivestiert werden, wie Kooperiert wird. GPL + BSD, auch wenns sie dann wieder =GPL sein sollen, sind eigentlich auschließlich für Software ersonnen und haben sich in diesen Feld entwickelt und versuchen sich zu behaupten. Das neue Feld besteht aber nicht aus Software, sondern es geht ja im eigentlichen Sinne um Hardware. Daran gekoppelt ist die Software.</p>
<p>Sicherlich ist ein Stuhl erst mal nur Hardware. Damit aus einer Resurce, zb. Material Holz &gt;&gt; Kiefer eine Funktin Stuhl wird, kommt Software auf verschiedenster Ebene in den Einsatz. Ob als Mikrocontroller, Betriebssystem, Programm oder Datensatz, lässt Hardware in form einer Kopier-Maschiene erst einen Stuhl entstehen.</p>
<p>Ich denke, das das Projekt einen anspornen will eine Lösung zu Fabrezieren, was ein guter und edler Ansatz ist, wird aber wohl weit vor dem Ziel dadurch in die Knie gezwungen werden, weil es noch keine Lösung eines gemeinsamen Standarts gibt, auf den dann alle dazubeitragenden aufbauen können um ordentlich zu Kooperieren.</p>
<p>Fazit: Das was auf Softwareebene erreicht wurde sind schon eindeutige Früchte. Auf der Hardwareebene entwickelt es sich so langsam dahin. Ausser zarten Knospen und vereinzelt mal ne Blüte, ist erst mal nix da.</p>
<p>Und die Symbiose von beiden, na der Baum ist ja noch nicht einmal gepflanzt worden. An solchen Beispielen wie &#8220;GPL + BSD =&gt; GPL  -richtig?&#8221; merkt man, wo es mangelt bzw. an was zuerst gearbeitet werden muss, damit wirklich grundlegend Kooperiert werden kann.</p>
<p>MfG  Herr Schmidt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: StefanMz</title>
		<link>http://keimform.de/2010/wasserbefreiung-und-persoenliche-fabrikation/#comment-17666</link>
		<dc:creator>StefanMz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 12:20:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2649#comment-17666</guid>
		<description>&lt;p&gt;@Hanno: Dann heisst GPL + BSD =&gt; GPL -- richtig? Ist ja auch nicht das schlechteste...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Hanno: Dann heisst GPL + BSD =&gt; GPL &#8212; richtig? Ist ja auch nicht das schlechteste&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hanno</title>
		<link>http://keimform.de/2010/wasserbefreiung-und-persoenliche-fabrikation/#comment-17665</link>
		<dc:creator>Hanno</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 11:09:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2649#comment-17665</guid>
		<description>&quot;RepRap ist unter GPL lizensiert, eine BSD-Lizenz ist dazu inkompatibel.&quot;

Das ist nicht ganz richtig. Es ist etwas komplexer, weil es nicht &quot;eine BSD-Lizenz&quot; gibt, sondern ein paar leicht unterschiedliche. Aber alle jüngeren Datums ermöglichen prinzipiell ein zusammenbringen des Codes mit GPL-Code (und das selbe dürfte dann auch für Baupläne gelten), der dann wieder unter GPL steht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;RepRap ist unter GPL lizensiert, eine BSD-Lizenz ist dazu inkompatibel.&#8221;</p>
<p>Das ist nicht ganz richtig. Es ist etwas komplexer, weil es nicht &#8220;eine BSD-Lizenz&#8221; gibt, sondern ein paar leicht unterschiedliche. Aber alle jüngeren Datums ermöglichen prinzipiell ein zusammenbringen des Codes mit GPL-Code (und das selbe dürfte dann auch für Baupläne gelten), der dann wieder unter GPL steht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

