Kommentare zu: Vorauseilender Gehorsam bei SourceForge?

Von: StefanMz

StefanMz — Mon, 08 Feb 2010 12:23:25 +0000

SourceForge hat auf die Proteste reagiert und seine Policy geändert: Zufünfig können die Projekte selbst entscheiden, wen sie aussperren bzw. wieder zulassen. Default ist allerdings die Sperrung, die von den Projekt-Admins explizit wieder aufgehoben werden muss. Das habe ich dann mal getan. Ohnehin bezieht das ganze Gezappel nur auf Verschlüsselung. Die anzuklickende Option lautet: »This project does NOT incorporate, access, call upon, or otherwise use encryption of any kind, including, but not limited to, open source algorithms and/or calls to encryption in the operating system or underlying platform.«

Von: RTFM! » Aus der virtuellen Nachbarschaft N° 8

RTFM! » Aus der virtuellen Nachbarschaft N° 8 — Sat, 06 Feb 2010 11:03:25 +0000

[...] Nutzer mit IP-Adressen aus Syrien, Kuba, Iran, Nordkorea und dem Sudan werden von SourceForge ausgesperrt. Rechtfertigung für diesen Schritt: diese Länder stehen auf der »Schurkenstaat-Liste« der US-Regierung und man muss sich an US-Gesetze halten. Wie und ob sich das mit dem Open Source-Gedanken verträgt – dies in einem Artikel bei keimform.de. [...]

Von: Martin

Martin — Wed, 27 Jan 2010 16:10:49 +0000

Besonders ungut finde ich den Kollektivverdacht, der damit ausgesprochen wird. Niemand würde ja behaupten, alle Internet-Nutzer dieser Länder seien Terroristen. [Ich beziehe mich auf Terrorismus als mögliche Rechtfertigung, mir ist klar, dass es noch andere Gründe für dieses US-Gesetz gibt.] Also sperrt man vielen unzweifelhaft harmlosen Nutzern den Zugang, um einige vermeintliche Gefährder zu treffen. Man verallgemeinert einfach die Gefährdergruppe mit einem Merkmal, hier: der Herkunft (es könnte aber ebensogut ein andres sein, Hautfarbe oder Religion, das Grundprinzip ist dasselbe). Mit dieser Denkweise sind in der Vergangenheit so ziemlich alle Unterdrückungsmaßnahmen legitimiert worden …

Und das muss man mit der politischen Dimension zusammendenken: Kuba ist eindeutig kein Land, in dem Terroristen ausgebildet werden o.ä., das wissen auch die SourceForger. Es ist einfach ein Land, das die USA nicht mögen. – Ein schlimmer Präzedenzfall, wenn SourceForge damit durchkommt.

Von: Tweets die Vorauseilender Gehorsam bei SourceForge? — keimform.de erwähnt -- Topsy.com

Wed, 27 Jan 2010 12:43:09 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Benni Bärmann, Manni Macx erwähnt. Manni Macx sagte: RT @benni_b: Vorauseilender Gehorsam bei SourceForge? http://www.keimform.de/2010/01/26/vorauseilender-gehorsam-bei-sourceforge/ [...]

Von: StefanMz

StefanMz — Wed, 27 Jan 2010 09:51:01 +0000

Ich vermute mal, dass da im Hintergrund irgendwelche Strippen gezogen werden, denn es gibt keinen unmittelbaren Grund, warum SF gerade jetzt die Blockierung aufbaut. Vielleicht bekommt SF demnächst einen dicken Auftrag von der NASA (die sich ja in FS engagieren). SF hätte auch warten können, bis ihnen tatsächlich erhebliche Konsequenzen angedroht worden wären. Dann hätten sie sich auch der Solidarität der Community sicher sein können. Besonders kriecherisch finde ich den letzten Satz in dem SF-Blog-Post: »However, until either the designated governments alter the practices that got them on the sanctions list, or the US government’s policies change, the situation must remain as it is.« — Sollen doch die betroffenen Länder ihre Politik ändern, denn alle wissen: die US-Politik wird es wohl kaum tun.

Von: uberVU - social comments

uberVU - social comments — Wed, 27 Jan 2010 00:58:33 +0000

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by benni_b: Vorauseilender Gehorsam bei SourceForge? http://www.keimform.de/2010/01/26/vorauseilender-gehorsam-bei-sourceforge/...

Von: Benni

Benni — Tue, 26 Jan 2010 22:50:49 +0000

Ja, das hat natürlich hohen Bullshitfaktor. Was mich aber schon wundert: Wieso kommt das erst jetzt hoch? SF gibt es seit Ewigkeiten und diese Gesetze noch länger. Da steckt doch irgendein politisches Kalkül dahinter. Nur von wem und welches?