Die verfügbaren Lebensmodelle funktionieren überhaupt nicht mehr, die Anti-HeldInnen versuchen, verschiedene Versatzstücke ein- und auszusortieren oder anders miteinander zu kombinieren, auf diese Weise kommt aber kein kohärentes Modell mehr zustande

Unterschaetzt mir das Rekombinieren von Versatzstuecken und auch das Wurschteln nicht. Eine gute Bricolage ist befreiender als jedes kohaerente “Modell”. Das Problem an besagtem Film ist fuer mich eher, dass zu wenig rekombiniert wird.

aber klar , thomas seiberts “krise und ereignis” ist gerade meine rezeptionsoberfläche.

Erschüttert wird da tatsächlich nicht viel. Ich kann den Film nicht wirklich empfehlen, wenn man mehr sucht als seichte Unterhaltung für einen Abend (was ich ein legitimes Bedürfnis finde, dass nur btw.).

Wie ich drauf komme, dass das ein Krisenbewältigungsdrama sein soll? Na, ich finde da wird man ziemlich mit der Nase drauf gestoßen (“Amerika geht durch sein schwerstes Jahr …”), Massenkündigungen sind das zentrale Thema des Films. Und dann gibt es da eben Ryan als Krisengewinnler, der so weitermacht wie bisher, quasi als Personalisierung von Goldmann & Sachs.

Schlimmer finde ich aber, dass durch diese schludrige Formulierung ein merkwürdiges Bild von Kunst entsteht. In Keimform werden gesellschaftliche Zusammenhänge und Begriffe diskutiert, da sollte doch mit so etwas sorgfältig und sensibel umgegangen werden.

Wenn Kunst darauf reduziert wird, dass sie eine bestimmte politische Frage bearbeitet und bestenfalls beantwortet, stellt sich doch die Frage nach dem Sinn der Kunst innerhalb einer Gesellschaft. Da würden ja Sachtexte ausreichen. Außerdem will nicht der Film selber, sondern die verschiedenen Akteure, die dahinter stehen.

Dass es nicht so platt gemeint ist, wird aber  schon deutlich.  Du schreibst, der Film wäre ein Versuch, das Krisen-Trauma zu verarbeiten. Aber wie Du darauf kommst und warum er Deiner Meinung nach daran gescheitert ist, geht aus Deinem Text nicht so richtig hervor.  Dass er keine Lösung anbietet, und dass alles weitergeht wie bisher,  muss doch nicht zwangsläufig ein Manko sein. Es könnte ein grandioser Kunstgriff sein.

Mein Eindruck von dem Trailer ist, dass der Film schlimme Zustände verharmlosend darstellt. Ich merke keine Abgründe, sondern locker-flockiges Herumgewitzel, leichte Unterhaltung eben. Bestätigung des Weltbildes, statt Erschütterung.  Oder ist der Film doch mehr? Dann würde ich ihn mir noch angucken.