Den Artikel über queer-ökonomie im arranca-Schwerpunkt fand ich übrigens schon auch ziemlich inspirierend und gerade wenn es um die hier von Dir aufgeworfenen Fragen geht, könnte das interessant sein, dass zu integrieren.

“Größer werdende Teile der Warenproduktion werden also abhängig von einer neuen nicht-warenförmigen Produktionsweise.”

Das leuchtet erstmal unmittelbar ein bei dem Software-Beispiel. Wenn Automobilproduzent*Innen auf Linux-Systeme zurückgreifen, dann wird die Warenproduktion durch nicht-warenförmiges gestützt. Und das heißt erstmal ja noch nicht, dass Freie Software deshalb was schlimmes sein muss oder irrelevant wäre für Transformationsbemühungen.

Allerdings ist das erstmal keine Neuerung, das Warenproduktion auf Nicht-Warenproduktion angewiesen ist. Diese Abhängigkeit zieht sich gewissermaßen durch die gesamte Geschichte des Kapitalismus. Da wäre einmal der Bereich der Reproduktion, der Familie und der geschlechtlichen Arbeitsteilung, den Roswitha Scholz als “Abspaltung” zu charakterisieren versucht hat. Da wäre dann aber auch der Bereich staatlicher Interventionen, die ja zumindest weitgehend auch außerhalb der Warenproduktion angesiedelt sind aber zur Voraussetzung für Warenproduktion dienen. Nehmen wir etwa den Bau gesellschaftlich notwendiger Infrastruktur (Universitäten, Schienennetze, Nahverkehr, Straßen etc.), die zumindest in großen Teilen mit staatlicher Obhut entstanden ist. Insofern ließe sich sagen: naja, nix neues, diese Commons, aus dieser Perspektive. Oder freundlicher formuliert: wie verhalten sie sich vor dem Hintergrund zu anderen, vielleicht nicht so schönen Varianten nicht-warenförmiger Vergesellschaftung?

Noch ein zweiter Punkt ist mir aufgefallen: gilt die zitierte Bemerkung auch für die Commons, die gerade von Biopiraterie bedroht sind? Dort ist doch eher der Plan, sie in die Verwertungssphäre einzugliedern und damit ihres Commons-Charakters zu berauben, oder? Naja, das ist mir jedenfalls noch nicht ganz klar.

Aber sonst – um auch mal was positives loszuwerden – fand ich diesen Text ja den weitreichendsten in dem Arranca-Schwerpunkt. Insgesamt hab ich ja den Eindruck, dass die Debatte hier im Vergleich zu den Aneignungs-Debatten vor einigen Jahren einen Schritt zurückgegangen ist. Zurück in dem Sinne, das der Focus verstärkt auf staatliche Aktivität und weniger auf Selbstverwaltungs- und -organisierungsprozesse gelegt wird.

Wer hat uns verraten?

Sozialdemokraten!

Wer war mit dabei?

Die grüne Partei!

[Sorry wg. der Leerzeilen, die entstehen beim Speichern, weiß nicht woran das liegt. Vielleicht hat jemand eine Idee?]
[Leerzeilen gelöscht -- Admin]