Kommentare zu: Reopening the Commons: Reversing the Enclosure http://keimform.de/2009/reopening-the-commons-reversing-the-enclosure/ Auf der Suche nach dem Neuen im Alten Wed, 23 May 2012 05:33:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: musikdieb http://keimform.de/2009/reopening-the-commons-reversing-the-enclosure/#comment-16826 musikdieb Sun, 04 Oct 2009 15:16:41 +0000 http://www.keimform.de/?p=1866#comment-16826 Urheberpersönlichkeitsrecht und Verwertungsrechte trennen ist der richtige Gedanke. Sehe ich zumindest auch so. Verkürzung der Verwertungsrechte auf 15 Jahre halte ich für grundverkehrt, das würde den Urhebern schaden und nur großen Firmen nutzen. Habe ich hier näher erläutert: http://www.musikdieb.de/?p=521 Urheberpersönlichkeitsrecht und Verwertungsrechte trennen ist der richtige Gedanke. Sehe ich zumindest auch so. Verkürzung der Verwertungsrechte auf 15 Jahre halte ich für grundverkehrt, das würde den Urhebern schaden und nur großen Firmen nutzen.
Habe ich hier näher erläutert: http://www.musikdieb.de/?p=521

]]> Von: StefanMz http://keimform.de/2009/reopening-the-commons-reversing-the-enclosure/#comment-16825 StefanMz Sat, 03 Oct 2009 12:44:39 +0000 http://www.keimform.de/?p=1866#comment-16825 @Benni: Hm, vielleicht ging es ja doch, wenn das Urheberpersönlichkeitsrecht vom Verwertungsrecht abtrennt und vorsieht, dass man die Exklusion explizit erklären muss (wo man auch gleich Differenzierungen a la CC einbauen könnte). Da müssten die JuristInnen mal was zu sagen. @Benni: Hm, vielleicht ging es ja doch, wenn das Urheberpersönlichkeitsrecht vom Verwertungsrecht abtrennt und vorsieht, dass man die Exklusion explizit erklären muss (wo man auch gleich Differenzierungen a la CC einbauen könnte). Da müssten die JuristInnen mal was zu sagen.

]]> Von: Benni http://keimform.de/2009/reopening-the-commons-reversing-the-enclosure/#comment-16822 Benni Fri, 02 Oct 2009 16:24:38 +0000 http://www.keimform.de/?p=1866#comment-16822 @Stefan: Wieso wäre es eine Abschaffung des copyrights, wenn default Publich Domain wäre? Man könnte ja immer noch "all rights reserved" draufschreiben. Trotzdem wäre viel gewonnen, weil man dann die Masse an Material benutzen könnte, die einfach so ins Netz gestellt wird von Leuten, die sich gar keine Gedanken über copyright oder Lizenzen machen. @Stefan: Wieso wäre es eine Abschaffung des copyrights, wenn default Publich Domain wäre? Man könnte ja immer noch “all rights reserved” draufschreiben. Trotzdem wäre viel gewonnen, weil man dann die Masse an Material benutzen könnte, die einfach so ins Netz gestellt wird von Leuten, die sich gar keine Gedanken über copyright oder Lizenzen machen.

]]> Von: P2P Foundation » Blog Archive » Re-opening the Commons http://keimform.de/2009/reopening-the-commons-reversing-the-enclosure/#comment-16538 P2P Foundation » Blog Archive » Re-opening the Commons Fri, 14 Aug 2009 15:02:09 +0000 http://www.keimform.de/?p=1866#comment-16538 [...] Here is Christian Siefkes text: [...] [...] Here is Christian Siefkes text: [...]

]]> Von: StefanMz http://keimform.de/2009/reopening-the-commons-reversing-the-enclosure/#comment-16496 StefanMz Tue, 04 Aug 2009 19:14:53 +0000 http://www.keimform.de/?p=1866#comment-16496 <p>Public domain käme einer Abschaffung des Copyright gleich und CC basiert auf einem starken Copyright. Man könnte aber fordern, eine Situation wie noch in den 1960ern in den USA wieder herzustellen: Copyright erlischt nach 15 Jahren, eine Verlängerung muss explizit beantragt werden. Das würde am Kapitalismus gar nichts ändern, aber ein Haufen Kulturgüter (85% nach James Boyle) würde in die Public Domain fallen.</p> <p>Aber wir sind 50 Jahre weiter, und heute ist so ein isolierter Kampf um eine Copyright-Reform hochgradig widersprüchlich: Wenn man keine Alternative für die Betroffenen bietet, die vielleicht schlecht, aber doch irgendwie ein Einkommen auf Basis des Copyright hatten, dann klingt das ignorant. Deswegen teile ich die Aussage im Artikel, positiv formuliert: Der Kampf um eine Copyright-Reform muss mit einer Infragestellung des Kapitalismus und der Schaffung von Alternativen verbunden werden. Ist halt ein <a href="../../../07/27/piraten-dilemma/">Dilemma</a>.</p> Public domain käme einer Abschaffung des Copyright gleich und CC basiert auf einem starken Copyright. Man könnte aber fordern, eine Situation wie noch in den 1960ern in den USA wieder herzustellen: Copyright erlischt nach 15 Jahren, eine Verlängerung muss explizit beantragt werden. Das würde am Kapitalismus gar nichts ändern, aber ein Haufen Kulturgüter (85% nach James Boyle) würde in die Public Domain fallen.

Aber wir sind 50 Jahre weiter, und heute ist so ein isolierter Kampf um eine Copyright-Reform hochgradig widersprüchlich: Wenn man keine Alternative für die Betroffenen bietet, die vielleicht schlecht, aber doch irgendwie ein Einkommen auf Basis des Copyright hatten, dann klingt das ignorant. Deswegen teile ich die Aussage im Artikel, positiv formuliert: Der Kampf um eine Copyright-Reform muss mit einer Infragestellung des Kapitalismus und der Schaffung von Alternativen verbunden werden. Ist halt ein Dilemma.

]]> Von: benni http://keimform.de/2009/reopening-the-commons-reversing-the-enclosure/#comment-16495 benni Tue, 04 Aug 2009 16:39:31 +0000 http://www.keimform.de/?p=1866#comment-16495 <p>Eine copyrightreform könnte aber sehr wohl etwas zu den commons beitragen. Wenn zB default nicht mehr "all rights reserved" sondern "public domain" oder CC-BY oder etwas ähnliches wäre, gäbe es einen riesen Schub für die commons. Und das ganz unabhängig davon ob man sich dabei über den Kapitalismus als solchen Gedanken macht oder nicht.</p> Eine copyrightreform könnte aber sehr wohl etwas zu den commons beitragen. Wenn zB default nicht mehr “all rights reserved” sondern “public domain” oder CC-BY oder etwas ähnliches wäre, gäbe es einen riesen Schub für die commons. Und das ganz unabhängig davon ob man sich dabei über den Kapitalismus als solchen Gedanken macht oder nicht.

]]>