Eine Örtlichkeit zur Verfügung zu stellen, die maximal 350.000 Leute aufnehmen kann obwohl man ahnt, dass ca. 800.000 Leute kommen werden, wird die Stimmung kippen lassen. Und ich weiß aus Erfahrung, dass auch Love-PArade-Besucher irgendwann die Nase voll haben und agressiv werden. Man stelle sich bitte 400.000 Menschen vor, die rund um den Gelben Bogen vergelblich Einlass begehren. [...] Die kleinste Panik und der Mob eskaliert. Wetten? [#3]

Tatsächlich trat die Katastrophe ein, als das Gelände wg. Überfüllung gesperrt wurde und tausende Menschen nachdrängten.

Vermutlich ignorierten die Veranstalter die offensichtlich zu geringe Größe des Geländes tw. aufgrund der ebenfalls engen Geländebedingungen in den beiden letzten Loveparades. Doch auch dazu hat das “Social Web” mehr gewusst:

das Hauptproblem besteht darin, dass sich alle Raver nach Ankunft sofort auf das Gelände stürzen werden, weil es außerdem keine Anlaufstelle gibt. Ich meine, in Essen und Dortmund verteilte sich das Party-Volk auf die Paradestrecke und den Platz der Abschlusskundgebung. In Duisburg ist der Platz Strecke und Bühne zugleich und das macht ein Entzerren der Massen unmöglich. [#9]

Nicht nur die Gefahr, auch der Ort der Katastrophe (der Tunnel) und die Schwere (Todesfälle) wurde richtig vorhergesagt (sogar schon am 7.6.):

sehe ich das richtig, dass die versuchen 1 million menschen über die 1-spurige! TUNNELSTRAßE! Karl-Lehr-Straße mit zwischendurch 2 kleinen trampelpfaden hoch zum veranstaltungsgelände zu führen? also in meinen augen is das ne falle. das kann doch nie und nimmer gut gehen. wer in essen und dortmund dabei war weiß, wie groß das gedränge schon auf recht weitläufigen zugangswegen war. das war ne katastrophe und die wollen ernsthaft den zugang über nen einspurigen TUNNEL leiten? ich fass es nicht!!!! ich seh schon tote wenn nach der abschlußkundgebung alle auf einmal über diese mickrige straße das gelände verlassen wollen. [#18]

Natürlich gibt es im Peer-Journalismus immer abweichende Meinungen. Im folgenden Fall erkennt man sie allerdings am Nachbeten dessen, was der neoliberale Konsens in den letzten Jahrzehnten ständig wiederholt hat – der Staat sei kontrollwütig, die Vorschriften in Deutschland besonders streng, die Sicherheitsvorkehrungen hoch (und damit die Kosten für Unternehmen):

Diese Panikmache hier ist sowas von nervig! Niemand zwingt euch hinzugehen,und glaubt ihr ehrlich dass in einem Kontroll-Staat wie Deutschland, es genehmigt wird, wenn die Sicherheit nicht einwandfrei gewährleistet ist? [#19]

Mündlich weitergegebene Insider-Infos ergänzen das Bild einer vorhergesehenen Katastrophe:

Mein Nachbar arbeitet bei der Feuerwehr. Er hat auch gesagt, daß das eigentlich gar nicht erlaubt sein dürfte, man mache sich ernsthaft Sorgen, wieviele Knochenbrüche, Bänderdehnungen und Gelenkzerrungen auf die Helfer und umliegenden Krankenhäuser zukommen werden. Das Gelände sei außerdem viel zu klein und habe nur einen offiziellen Zugang, wie da im Falle einer Panik reagiert werden soll, wisse man auch nicht. [#22]

Auf einem anderen Blog wundert sich ein Anwohner:

Oh man… Anstatt die Rettungwege hintenraus frei zu machen und die Raver direkt auf das Gelände zu führen…. Da provoziert die Verwaltung zwischenfälle.

Tatsächlich wurden nach der Panik weitere Zugänge zum Gelände (vermutlich die vom Anwohner erwähnten) geöffnet – warum nicht vorher?

Auch das Problem mit Menschen auf den Gleisen, das schon Stunden zuvor zeitweilig zur Sperrung des Bahnhofs geführt hatte, war vorher erkannt worden:

Der Zugverkehr wird duch ” Gleisläufer ” mit Sicherheit beeinträchtigt werden.

Und sogar die Abschaffung der Love-Parade nach der Katastrophe wurde von einem frustrierten Fan vorausgeahnt:

hätte gut werden können, aber sowas… da bleib ich zuhause! tot trampeln lassen wollt ich mich eigentlich nicht! wirklich, da wird ne menge passieren und für nächstes jahr heißt es dann: “loveparade zu gefährlich – wird abgeschafft”

Kaum zu glauben – aber alle diese Kommentare wurden VOR der Katastrophe geschrieben. Aber wer hört schon auf Web-Kommentare auf regionalen Nachrichtenseiten, wenn vermeintlich fortschrittliche Medien es sich leisten können, Blogs pauschal als “Meinungsabsonderungsstellen” zu diffamieren? Ob diese schreckliche Katastrophe dazu beiträgt, dass das Potential der Schwarmintelligenz im Netz endlich erkannt wird?

R.I.P., Love-Parade-Besucher! Und R.I.P. Love-Parade. Schlimm dass es mit dieser größten Party der Welt, die hedonistisch und friedlich war, so geendet hat.

Wikilinks ist vielversprechender und könnte evt. die Grundlage des Peer-Journalismus werden. Bislang ist es vor allem eine Hilfe für einzelne “Whistleblower”, die jetzt nicht mehr den Umweg über trad. Medien gehen müssen. Es zeigt noch nicht den Weg zu einem wirklichen IJ im Internet – denn der wird ja grade dort nötig, wo sich nicht jemand findet, der Zugriff auf relevante Dokumente hat, erkennt dass sie veröffentlicht werden sollten, und dies auch tut. Dazu müssen noch weitere Elemente kommen: Wahrnehmung eines “Kontrollauftrags” von außen; verdeckte Recherchen; Methoden der Verifizierung von Quellen bzw. Identifizierung von Fälschungen; Zusammenarbeit usw. Wie das abseits der trad. Medien gelöst werden kann, ist IMHO noch offen.