Auf der Suche nach dem Neuen im Alten
Artikel drucken

Nobelpreis für die Commons

Elinor Ostrom (Quelle: Indiana Universität)…na ja, nicht ganz, aber für eine Commons-Forscherin: Elinor Ostrom — und zwar

for her analysis of economic governance, especially the commons

Interessant finde ich die verschiedenen Versuche der Presse zu beschreiben, womit sich Elinor Ostrom in ihrer Forschung eigentlich beschäftigt hat. Das Nobelkomitee erklärt, sie habe gezeigt

wie gemeinschaftliches Eigentum von Nutzerorganisationen erfolgreich verwaltet werden kann

wie Wikipedia den entsprechenden Satz aus der Begründung korrekt übersetzt. Das behagte der Deutschen Welle nicht so ganz, weswegen das dort so heisst:

wie öffentliche Güter durch Nutzergemeinschaften verwaltet werden können

Das ist nicht schlecht, weil es in der Tat manchmal gar nicht um »gemeinschaftliches Eigentum« geht. Ist aber »öffentliche Güter« besser? Genauer wäre es von »gemeinschaftlichem Besitz« zu sprechen, da manchmal tatsächlich um privates oder kollektives Eigentum geht, dass gemeinschaftlich genutzt und gepflegt wird, aber dafür müsste man Eigentum (»etwas, das man verkaufen kann«) und Besitz (»etwas, das ich benutze«) begrifflich auseinander halten. Ein Blick in die Wikipedia hätte geholfen.

Die FAZ kommentiert gönnerhaft (»noble Entscheidung«) und sich selbst gegen neue Einsichten immunisierend:

Wie organisieren sich Menschen, wenn der Markt (scheinbar) keine Lösung findet. Die Frage stellt sich bei vielen Umweltproblemen, wenn es keine klaren Eigentumsrechte an Ressourcen gibt.

Sprich: Der Markt ist eigentlich immer die Lösung, nur manchmal gibt’s leider keine klaren Eigentumsrechte. Commons sind dann eine Art Notlösung. Nun dürfen auch mal Frauen ran (an den Nobelpreis).

Das Handelsblatt erzählt erst das Niemandsland-Szenario: Ostrom habe sich damit beschäftigt

wie Menschen Gemeinschaftsgüter nutzen, die allen uneingeschränkt zur Verfügung stehen.

was zwar nicht stimmt, weil als-Gemeinschaftsgut-nutzen gerade nicht ohne-Einschränkung-für-alle bedeutet, aber für den nächsten Absatz passt es besser:

Die traditionelle Volkswirtschaftslehre postuliert, dass es bei diesen sogenannten Allmendegütern einen Hang zur übermäßigen Ausbeutung der Ressourcen gibt – weil jeder Nutzer nur seinen privaten Nutzen im Sinn habe, während sich die Kosten auf die gesamte Gesellschaft verteilen. Daher empfehlen Ökonomen meist die Privatisierung solcher Gemeinschaftsgüter – oder aber deren staatliche Regulierung.

Gut referiert, und weiter:

Ostrom dagegen hat in zahlreichen Fallstudien gezeigt: In der Realität sind Menschen häufig sehr wohl in der Lage, Gemeinschaftseigentum nachhaltig und vernünftig zu verwalten – ohne staatliche Vorschriften und ohne das Eigentum zu privatisieren.

Scheint auch den wesentlichen Punkt zu treffen — aber »Eigentum … privatisieren«, was soll das sein? Hier verheddert sich das Handelsblatt mit dem Eigentumsbegriff. Gemeinschaftseigentum ist zwar eine spezielle Eigentumsform, nämlich Kollektiveigentum, aber Eigentum bleibt Eigentum.

So, einen noch: derStandard aus Österreich schreibt kurz und verständlich:

Die zentrale Frage, mit der sie sich beschäftigt, ist, wie Gemeinschaftsgüter, etwa Gewässer und Wälder, am effizientesten bewirtschaftet werden können. Originär ist dabei ihre Antwort: Weder der Staat noch der freie Markt sind die Lösung. Kleine, gut organisierte Gemeinschaften sind oft am produktivsten.

Geht doch. Na ok, auch hier muss alles »Wirtschaft« sein, aber das entspricht Ostrom durchaus, denn sie bewegt sich durchaus noch völlig im Rahmen der traditionellen Ökonomietheorie. Aber wie Benni zeigte, ist eben auch hierin einiges denkbar.

Wer einen kurzen Artikel von Elinor Ostrom auf deutsch lesen möchte, guckt in das Buch »Wem gehört die Welt« (S. 218-228).

Kategorien: Commons, Eigentumsfragen

Tags: ,

12. Oktober 2009, 23:56 Uhr   15 Kommentare

1 Umgebungsgedanken » Blog Archiv » Wirtschaftsnobelpreiserklärer (13.10.2009, 10:33 Uhr)

[…] Falls ihr nicht mitbekommen habt, dass der diesjährige Nobelpreis für Wirtschaft etwas mit Nachhaltigkeit zu tun hat, dann solltet ihr mal bei keimform.de reingucken. […]

2 Wirtschaftsnobelpreis für Ostrom: von den Commons zum Mond « CommonsBlog (16.10.2009, 18:29 Uhr)

[…] Meretz hat auf Keimform eine vergnüglich kritische Presseschau gemacht: Ich kann – da die Begriffsverwirrung auch die Presse plagt (Allmendressourcen, […]

3 Die ‘Emma’ begeistert sich für Gemeingüter « CommonsBlog (18.10.2009, 00:31 Uhr)

[…] spannende Kontroversen erzeugen und manch’ unerwartete Kooperation ermöglichen. So ein Nobelpreis für die Commons kann nicht schaden, so ein Schirrmacher aber auch […]

4 Christian Siefkes (06.01.2010, 01:32 Uhr)

Nicht ganz neu, hab ich aber erst kürzlich entdeckt: Sabine Nuss hat im ak einen Kommentar zu der Nobelpreisvergabe geschrieben, wo sie Ostroms Theorien aus marxistischer Sicht kritisch-lobend behandelt. (Leider nur als schlecht am Bildschirm lesbares PDF verfügbar.)

5 Gemeingüterreport: Wohlstand durch Teilen — keimform.de (15.02.2010, 18:17 Uhr)

[…] Seiten führen wir so in ein Thema ein, das in der Öffentlichkeit zuletzt mit dem Nobelpreis für die Commons-Forscherin Elinor Ostrom Schlagzeilen gemacht hat. Keimform-Leser/innen sind die Commons natürlich bestens vertraut, […]

6 Oya: Wovon wir alle leben — keimform.de (05.03.2010, 21:04 Uhr)

[…] Wirtschaftswissenschaftler Achim Lerch Elinor Ostroms wesentliche Erkenntnisse vor, die ihr den Wirtschaftsnobelpreis eingebracht haben (S. […]

7 Oya: Wovon wir alle leben | Gemeingüter (08.03.2010, 08:38 Uhr)

[…] Wirtschaftswissenschaftler Achim LerchElinor Ostroms wesentliche Erkenntnisse vor, die ihr denWirtschaftsnobelpreis eingebracht haben (S. […]

8 Zeitschrift Oya widmet sich in ihrer ersten Ausgabe dem Thema „Allmende, Gemeingüter, Commons – Wovon wir alle leben“ | Jenapolis (08.03.2010, 10:01 Uhr)

[…] Wirtschaftswissenschaftler Achim LerchElinor Ostroms wesentliche Erkenntnisse vor, die ihr denWirtschaftsnobelpreis eingebracht haben (S. […]

9 Kritische Psychologie — keimform.de (12.04.2010, 06:59 Uhr)

[…] warum denn Menschen erfolgreich ihr Commoning, die soziale Praxis rund um die Commons, hinbekommen. Elinor Ostrom hat das zwar empirisch nachgewiesen, aber gleichzeitig nicht mit dem homo oeconomicus der […]

10 Wie das Fliegen regeln? — keimform.de (21.06.2010, 16:17 Uhr)

[…] von der Markt- wie von der Staatslogik fernhalten. Elinor Ostrom hat das gezeigt und dafür den Nobelpreis […]

11 Lieber Oskar Lafontaine, — keimform.de (10.11.2010, 10:01 Uhr)

[…] Nur ist es so, dass Elinor Ostrom nicht »Gemeinschaftseigentum« erforscht, sondern »Commons«, zu deutsch »Gemeingüter«. […]

12 Commons, Common Wealth, Commonismus — keimform.de (01.04.2011, 09:07 Uhr)

[…] des (linken) Commons-Diskurses, auf den durchaus verwiesen wird (BUKO, analyse&kritik, Oekomux, Nobelpreis für »Eleonore Ostrom« etc.), kommen überhaupt nicht vor. Das titelgebende Wort […]

13 Die Ideologie der »Tragik der Gemeingüter« — keimform.de (02.11.2011, 07:07 Uhr)

[…] Nutzung. Elinor Ostrom hat das für zig andere Commons empirisch bestätigt und dafür einen Nobelpreis bekommen. Hardins Tragik ist eine »Tragik des Niemandslands«, also einer Ressource, bei der es […]

14 Elinor Ostrom ist tot — keimform.de (13.06.2012, 09:44 Uhr)

[…] erlag einem Krebsleiden. Weltweit bekannt wurde sie schlagartig, als ihr 2009 als erster Frau der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verlieren wurde. Damit rückte ihr Thema, die Commons, in den Fokus […]

15 10 Prinzipien des Übergangs — keimform.de (26.10.2015, 06:15 Uhr)

[…] für Wirtschaftswissenschaften hinken dem Erkenntnisstand noch hinterher, aber spätestens seit dem Nobelpreis für Elinor Ostrom bewegt sich auch dort etwas in den […]

Schreibe einen Kommentar