<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsstätten und berührbaren Bits</title>
	<atom:link href="http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/</link>
	<description>Auf der Suche nach dem Neuen im Alten</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 05:33:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: chrono</title>
		<link>http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/#comment-21895</link>
		<dc:creator>chrono</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 10:35:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2418#comment-21895</guid>
		<description>Vielen Dank fuer den tollen Artikel, der schoen aufzeigt, dass diese Form von System laengst kein Utopia mehr ist, sondern viele Hacker mittlerweile daran arbeiten, ihren Focus von Software und Sicherheit umzulegen auf &quot;Hack the Planet&quot;. Aus ehemals nur Open-Source wird jetzt Open-Resource, ueberall entstehen Hackerspaces und FabLabs, wo Menschen genau auf diese Art und Weise versuchen die Welt einfach selbst neu zu bauen, so, wie wir sie eigentlich haben moechten. Widerstand durch Neu-Aufbau. Anstatt gegen das alte System zu kaempfen und Energie zu verschwenden, stecken wir unsere Kraefte doch lieber in ein komplett neues Design. Rebuild anstatt Bugfix. Willkommen in einer neuen Welt :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank fuer den tollen Artikel, der schoen aufzeigt, dass diese Form von System laengst kein Utopia mehr ist, sondern viele Hacker mittlerweile daran arbeiten, ihren Focus von Software und Sicherheit umzulegen auf &#8220;Hack the Planet&#8221;. Aus ehemals nur Open-Source wird jetzt Open-Resource, ueberall entstehen Hackerspaces und FabLabs, wo Menschen genau auf diese Art und Weise versuchen die Welt einfach selbst neu zu bauen, so, wie wir sie eigentlich haben moechten. Widerstand durch Neu-Aufbau. Anstatt gegen das alte System zu kaempfen und Energie zu verschwenden, stecken wir unsere Kraefte doch lieber in ein komplett neues Design. Rebuild anstatt Bugfix. Willkommen in einer neuen Welt <img src='http://keimform.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsstätten und berührbaren Bits : www.who-owns-the-world.org</title>
		<link>http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/#comment-18150</link>
		<dc:creator>Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsstätten und berührbaren Bits : www.who-owns-the-world.org</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 May 2010 12:38:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2418#comment-18150</guid>
		<description>[...] Der Digitale Fabrikator, kurz: Fabber, wird die Befreiung vom exklusiven Privateigentum an den Produktionsmitteln bringen: Wie bisher nur immaterielle G&#252;ter (Musik, Filme, B&#252;cher etc.) und Produktionsmittel (Ideen, Software-Programme), werden demn&#228;chst auch materielle G&#252;ter und Produktionsmittel (Werkzeuge, Maschinen) offen, kollaborativ und im freien Austausch hergestellt und weiterentwickelt werden. Das Projekt »Tangible Bit« (»ber&#252;hrbares Bit«) will diese Idee konkretisieren und f&#252;r materielle Produkte m&#246;glich machen, was f&#252;r Freie Software schon geht: jede/r soll sie sich problemlos besorgen k&#246;nnen, jede/r soll sich an ihrer Weiterentwicklung und Verbesserung beteiligen k&#246;nnen, und jede/r soll sie an andere weitergeben und mit anderen teilen k&#246;nnen. Mehr lesen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Der Digitale Fabrikator, kurz: Fabber, wird die Befreiung vom exklusiven Privateigentum an den Produktionsmitteln bringen: Wie bisher nur immaterielle G&#252;ter (Musik, Filme, B&#252;cher etc.) und Produktionsmittel (Ideen, Software-Programme), werden demn&#228;chst auch materielle G&#252;ter und Produktionsmittel (Werkzeuge, Maschinen) offen, kollaborativ und im freien Austausch hergestellt und weiterentwickelt werden. Das Projekt »Tangible Bit« (»ber&#252;hrbares Bit«) will diese Idee konkretisieren und f&#252;r materielle Produkte m&#246;glich machen, was f&#252;r Freie Software schon geht: jede/r soll sie sich problemlos besorgen k&#246;nnen, jede/r soll sich an ihrer Weiterentwicklung und Verbesserung beteiligen k&#246;nnen, und jede/r soll sie an andere weitergeben und mit anderen teilen k&#246;nnen. Mehr lesen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tangible Bit featured in German magazine</title>
		<link>http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/#comment-17966</link>
		<dc:creator>Tangible Bit featured in German magazine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 12:55:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2418#comment-17966</guid>
		<description>[...] has published an article on Tangible Bit and Fab Labs in its December 2009 edition. The article Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsstätten und berührbaren Bits, written by Christian Siefkes, is available in full text in the Keimform [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] has published an article on Tangible Bit and Fab Labs in its December 2009 edition. The article Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsstätten und berührbaren Bits, written by Christian Siefkes, is available in full text in the Keimform [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#8222;Contraste&#8220; Schwerpunkt zu Gemeingütern &#171; CommonsBlog</title>
		<link>http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/#comment-17257</link>
		<dc:creator>&#8222;Contraste&#8220; Schwerpunkt zu Gemeingütern &#171; CommonsBlog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 13:10:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2418#comment-17257</guid>
		<description>[...] Christian Siefkes: Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsstätten und berührbaren Bits [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Christian Siefkes: Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsstätten und berührbaren Bits [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Siefkes</title>
		<link>http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/#comment-17225</link>
		<dc:creator>Christian Siefkes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 23:29:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2418#comment-17225</guid>
		<description>&lt;p&gt;Wenn ich weiß, wozu ein Stuhl gut ist, weiß ich aber noch lange nicht, wie ich einen bauen kann – Funktion allein reicht nicht. Richtig ist natürlich, dass &quot;Design&quot; im Deutschen (anders als im Englischen) v.a. auf Äußerlichkeiten bezogen wird. &quot;Freie Baupläne/Konstruktionsbeschreibungen&quot; o.ä. wären eigentlich eine passendere Übersetzung.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich weiß, wozu ein Stuhl gut ist, weiß ich aber noch lange nicht, wie ich einen bauen kann – Funktion allein reicht nicht. Richtig ist natürlich, dass &#8220;Design&#8221; im Deutschen (anders als im Englischen) v.a. auf Äußerlichkeiten bezogen wird. &#8220;Freie Baupläne/Konstruktionsbeschreibungen&#8221; o.ä. wären eigentlich eine passendere Übersetzung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Herr Schmidt</title>
		<link>http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/#comment-17203</link>
		<dc:creator>Herr Schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 13:21:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2418#comment-17203</guid>
		<description>Hallo

&quot;Freiem Design, Open Design,...&quot; sollte man nicht da lieber von Funktion reden?

Ein Stuhl kann viele äusserlichkeiten (Design) annehmen.

Aber ein Stuhl hat immer eine Haupteigenschaft. Also die Funktion einer Sitz-gelegenheit.

Das Wort Design:

&lt;strong&gt;Design&lt;/strong&gt; [&lt;a title=&quot;Liste der IPA-Zeichen&quot; href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_IPA-Zeichen&quot;&gt;dɪˈzaɪn&lt;/a&gt;] (&lt;a title=&quot;Deutsche Sprache&quot; href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Sprache&quot;&gt;dt.:&lt;/a&gt; „&lt;a title=&quot;Gestaltung&quot; href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Gestaltung&quot;&gt;Gestaltung&lt;/a&gt;“) bedeutet meist &lt;a title=&quot;Entwurf&quot; href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Entwurf&quot;&gt;Entwurf&lt;/a&gt; oder &lt;a title=&quot;Gestalt&quot; href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Gestalt&quot;&gt;Formgebung&lt;/a&gt;. Es ist ein &lt;a title=&quot;Lehnwort&quot; href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Lehnwort&quot;&gt;Lehnwort&lt;/a&gt; aus dem &lt;a title=&quot;Englische Sprache&quot; href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Englische_Sprache&quot;&gt;Englischen&lt;/a&gt;, das wiederum aus dem &lt;a title=&quot;Latein&quot; href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Latein&quot;&gt;lateinischen&lt;/a&gt; &lt;em&gt;designare = (be)zeichnen&lt;/em&gt; abgeleitet ist und in viele Sprachen Eingang gefunden hat.



Ich will mal hiermit anregen, das das Wort Design zukünftig durch das Wort Funktion ersetzt werden sollte. Dann wird es nicht nur Inhaltstiefer bei der Diskussion,  sondern die Verwirrungen um gemeintes verringern sich damit auch, denk ich mal so...

 

MfG  Herr Schmidt

 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo</p>
<p>&#8220;Freiem Design, Open Design,&#8230;&#8221; sollte man nicht da lieber von Funktion reden?</p>
<p>Ein Stuhl kann viele äusserlichkeiten (Design) annehmen.</p>
<p>Aber ein Stuhl hat immer eine Haupteigenschaft. Also die Funktion einer Sitz-gelegenheit.</p>
<p>Das Wort Design:</p>
<p><strong>Design</strong> [<a title="Liste der IPA-Zeichen" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_IPA-Zeichen">dɪˈzaɪn</a>] (<a title="Deutsche Sprache" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Sprache">dt.:</a> „<a title="Gestaltung" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Gestaltung">Gestaltung</a>“) bedeutet meist <a title="Entwurf" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Entwurf">Entwurf</a> oder <a title="Gestalt" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Gestalt">Formgebung</a>. Es ist ein <a title="Lehnwort" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Lehnwort">Lehnwort</a> aus dem <a title="Englische Sprache" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Englische_Sprache">Englischen</a>, das wiederum aus dem <a title="Latein" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Latein">lateinischen</a> <em>designare = (be)zeichnen</em> abgeleitet ist und in viele Sprachen Eingang gefunden hat.</p>
<p>Ich will mal hiermit anregen, das das Wort Design zukünftig durch das Wort Funktion ersetzt werden sollte. Dann wird es nicht nur Inhaltstiefer bei der Diskussion,  sondern die Verwirrungen um gemeintes verringern sich damit auch, denk ich mal so&#8230;</p>
<p> </p>
<p>MfG  Herr Schmidt</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: »Contraste« zu Commons erschienen &#8212; keimform.de</title>
		<link>http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/#comment-17198</link>
		<dc:creator>»Contraste« zu Commons erschienen &#8212; keimform.de</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 09:10:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2418#comment-17198</guid>
		<description>[...] Christian Siefkes: Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsst&#228;tten und ber&#252;hrbaren Bits [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Christian Siefkes: Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsst&#228;tten und ber&#252;hrbaren Bits [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Commons&#8230; wiederentdeckt! &#8212; keimform.de</title>
		<link>http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/#comment-17186</link>
		<dc:creator>Commons&#8230; wiederentdeckt! &#8212; keimform.de</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 06:26:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2418#comment-17186</guid>
		<description>[...] strategische Zusammenarbeit zu erm&#246;glichen. Christian Siefkes schlie&#223;lich stellt auf Seite 10 ein konkretes Projekt vor: «Tangible Bit«. Dieses Projekt will f&#252;r materielle Produkte [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] strategische Zusammenarbeit zu erm&#246;glichen. Christian Siefkes schlie&#223;lich stellt auf Seite 10 ein konkretes Projekt vor: «Tangible Bit«. Dieses Projekt will f&#252;r materielle Produkte [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: rey cometa</title>
		<link>http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/#comment-17143</link>
		<dc:creator>rey cometa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 15:11:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2418#comment-17143</guid>
		<description>hallo zusammen,

für alle die jetzt lust bekommen haben los zu legen und selbst etwas bauen/herstellen möchten poste ich diese links:

http://www.opendesignclub.com/

http://www.open-innovation-projects.org/

http://www.replychair.com/

http://www.instructables.com/

viele grüße und viel spaß,

rey cometa

 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hallo zusammen,</p>
<p>für alle die jetzt lust bekommen haben los zu legen und selbst etwas bauen/herstellen möchten poste ich diese links:</p>
<p><a href="http://www.opendesignclub.com/" rel="nofollow">http://www.opendesignclub.com/</a></p>
<p><a href="http://www.open-innovation-projects.org/" rel="nofollow">http://www.open-innovation-projects.org/</a></p>
<p><a href="http://www.replychair.com/" rel="nofollow">http://www.replychair.com/</a></p>
<p><a href="http://www.instructables.com/" rel="nofollow">http://www.instructables.com/</a></p>
<p>viele grüße und viel spaß,</p>
<p>rey cometa</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tweets die Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsstätten und berührbaren Bits — keimform.de erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://keimform.de/2009/beruehrbare-bits/#comment-17137</link>
		<dc:creator>Tweets die Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsstätten und berührbaren Bits — keimform.de erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 11:39:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/?p=2418#comment-17137</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Benni Bärmann, open source erwähnt. open source sagte: Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsstätten und berührbaren ...: Dies wird Open-Source-Hardware oder Freies Desig http://url4.eu/ruyY [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Benni Bärmann, open source erwähnt. open source sagte: Von kopierbaren Dingen, offenen Produktionsstätten und berührbaren &#8230;: Dies wird Open-Source-Hardware oder Freies Desig <a href="http://url4.eu/ruyY" rel="nofollow">http://url4.eu/ruyY</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

