Kommentare zu: Ohne Kampf kein Mampf?

Von: Soilent Michi

Soilent Michi — Wed, 08 Apr 2009 23:49:17 +0000

Alle bzw. alles ist zu langsam, um das Experiment Mensch zu balancieren. Die Astrophysik hat unsere Einzigartigkeit bewiesen, unter anderem. Die Fusionen der Wissenschaften reichen nicht aus. Jegliches System verhält sich entgegengestzt proportional zu dem, was es bewirken wollte. Es bedarf nicht einmal Kampf, um eine Spezie zu fordern oder zu evolutionieren. Also warum Abstraktion und Nichtpraxis? Alle Element bleiben hier erst einmal erhalten in irgendwelchen Händen. Unsere Elemente, ich betone unsere. Niemals wurden Sterne friedlich geboren oder Seelen weich niedergefahren. Alles läuft immer und immerwieder, dauernd. Nur die wenigsten beherrschen den Trick mit Nichts Alles zum krachen zu bringen. das tut mir immer wieder weh. Aber das ist wohl der Preis. Etwas persönliches muss ich sagen: “Diese Erde macht Spass wenn sie weniger Fieber hat.” Ich weiss gar nicht, was die Linken, die rechten oder die Mitte ist. Idiotie? Spiel? Krieg? Jedes Lebewesen hat sein Kontigent, nicht mehr und nicht weniger. Jedes Lebewesen.Falls Ihr wisst, was ich meine.
Peace and Love

Von: Streifzug-Review 9: »Copyright & Copyriot« — keimform.de

Streifzug-Review 9: »Copyright & Copyriot« — keimform.de — Mon, 03 Mar 2008 11:43:11 +0000

[...] wie immer sind die »Linken« besonders langsam: Die Dichtomien von Begreifen vs. Verändern, Kritik vs. Affirmation, Voluntarismus vs. [...]

Von: Johannes

Johannes — Fri, 29 Feb 2008 17:54:54 +0000

@Thomas: nö, da müsste ich selbst recherchieren. Das Thema ist aber allgegenwärtig in marxistischen Diskussionen. Wobei die Marxisten natürlich nicht von sich sagen, einen deterministischen Standpunkt einzunehmen, sondern *vorgeben* dialektisch-historisch-materialistisch zu argumentieren.

Von: »Die Marx-Maschine« — keimform.de

»Die Marx-Maschine« — keimform.de — Fri, 29 Feb 2008 14:52:26 +0000

[...] ermöglichen — ohne den chaotischen und gefährlichen Revolutionskram«. Dass einige ein solcher Revolutionsautomatismus nervt, kann ich [...]

Von: Thomas Kalka

Thomas Kalka — Thu, 28 Feb 2008 08:09:10 +0000

@Johannes: Kannst Du Texte zu der Debatte “Voluntarismus versus Determinismus” angeben ?

Von: Johannes

Johannes — Sat, 23 Feb 2008 17:58:39 +0000

Die Diskussion könnte man unter dem Stichwort Voluntarismus versus Determinismus zusammenfassen. Die brauchen wir nicht noch einmal aufzurollen. Ich frage mich allerdings, warum hier unbedingt Gegensätze konstruiert werden müssen. Entweder alles läuft bewußt oder unbewußt. Entweder Kampf oder nicht (Kampf geht übrigens immer sowohl für als auch gegen etwas). Das für Stefan i.a. nicht alles hinter dem Rücken der Subjekte (sic.!) abläuft, dafür ist ja sein Beitrag das beste Gegenbeispiel.

JohSt

Von: soilent michi

soilent michi — Wed, 20 Feb 2008 15:40:56 +0000

Volle Zustimmung..Allerdings will ich “Offline” auf Rechner-Ma_ma-Mikrosoft-Infiltration, brutal einpöbeln dürfen.
Ja, echt: Hut ab..Sehr, sehr gut (ohne Quatsch).
Falls wir als Humaoide das schaffen und ich das noch miterleben sollte, wäre ich stolz auf meine Art (Rasse=Mensch) Muttikulti.
Muss auch Benni zustimmen. Die “Neuzucht 2.0″ zeigt kein Gesicht und es ist verdammt schwer ein konstruktiv-kollektives, aber nicht individuell eindämmendes Bewußtsein zu schaffen.
Fürsorge, Vertrauen, Erziehung, Bildung, Kreativität, Verantwortung, Entscheidung, etc. ist eine komplexe Angelegenheit, die jeder lernen kann und sollte. Die Frage der praktischen Umsetzung beschäftigt mich jeden Tag. Da geht es auch um menschliches Unsachlichsein dürfen. Tiefes Verständnis ist uns als Spezie nie unbekannt gewesen. Die Viecher (sag ich auch zu meiner Frau, nicht diskriminierend) machen uns das vor, und haben sich geopfert.
Die Zeit läuft (mir am meisten) davon. Bin dabei…
Sehr gute Nummer. (Scheisse ich wollte Sänger werden).
Soilent Michi

Von: benni

benni — Tue, 19 Feb 2008 16:13:25 +0000

Volle Zustimmung. Zum Thema Kampf vielleicht auch ganz interessant Annettes Artikel über die Stasi-Widergänger bei der Linkspartei:

http://www.thur.de/philo/stasi

Oder das Buch von Bini Admszak, “Gestern Morgen” (mein Blogbeitrag).

Ich fürchte aber tatsächlich, dass es ganz ohne Kampf noch eine Weile lang nicht gehen wird. Der Gegner ist dabei aber weniger “Das Alte” (weil es entweder noch viel zu mächtig ist, oder schon verloren hat, dazwischen gibts nicht viel glaub ich), sondern die Alternativentwürfe für das Neue, z.B. den Faschismus 2.0, der schon aus allen Löchern kriecht. Die Frage ist dabei dann aber vor allem das Wie. Wie kann man Kämpfen ohne dass der Zweck jedes Mittel heiligt? Auch hier gilt wohl: Wir haben nur dann eine Chance, wenn das Neue schon stark genug ist um mit seinen eigenen Mitteln auch einen Kampf zu gewinnen.