Mit Vortrag und Diskussion bin ich ganz zufrieden. Auch wenn ich dem
Publikum mit meinem nicht-ganz-einfachen Modell einiges zugemutet habe, hatte ich das Gefühl, dass doch ne ganze Menge rüberkam, wie sich auch in der Diskussion zeigte. Die Diskussion drehte sich dann v.a. um die
typischen Punkte, die immer kommen:

• Warum/wie lange ist Kopplung von Beiträgen und Nutzung nötig?
• Wie werden sich die Arbeitsgewichte auswirken? Besteht da nicht die
  Gefahr, dass eine privilegierte Klasse von Leuten, die hoch gewichtete
  Aufgaben übernehmen, entsteht?
• Was sind die Unterschiede zwischen Aufwand und Geld? Besteht nicht
  die Gefahr (bzw. unter welchen Umständen besteht sie), dass es erneut zu
  Akkumulation und zu Kapitalismus kommt?
• Was ist mit ökologischen Problemen, mit der Begrenztheit natürlicher
  Ressourcen und v.a. der beschränkten Belastbarkeit der Erde?
• Was ist mit Verbrechen?

Insgesamt hatte ich den Eindruck, dass der grundlegende Bruch mit der
kapitalistischen Logik und der grundsätzliche Unterschied der beiden
Modelle ganz gut verstanden (und geschätzt) wurde, so dass es in der
Diskussion weitgehend um tatsächliche Knackpunkte gehen konnte. Gute Sache.