Kommentare zu: Entwertung, die zweite: GEMA schwächelt http://keimform.de/2008/entwertung-die-zweite-gema-schwaechelt/ Auf der Suche nach dem Neuen im Alten Thu, 09 Feb 2012 13:09:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Kulturmarketing http://keimform.de/2008/entwertung-die-zweite-gema-schwaechelt/#comment-14683 Kulturmarketing Fri, 09 May 2008 12:40:58 +0000 http://www.keimform.de/2008/04/25/entwertung-die-zweite-gema-schwaechelt/#comment-14683 Tja, ich verstehe zwar nicht, was daran so klasse sein soll, wenn es für die nicht subventionierte Kultur immer schwieriger wird - aber bitte ... Tja, ich verstehe zwar nicht, was daran so klasse sein soll, wenn es für die nicht subventionierte Kultur immer schwieriger wird – aber bitte …

]]> Von: StefanMz http://keimform.de/2008/entwertung-die-zweite-gema-schwaechelt/#comment-14664 StefanMz Fri, 25 Apr 2008 12:41:49 +0000 http://www.keimform.de/2008/04/25/entwertung-die-zweite-gema-schwaechelt/#comment-14664 *Haha* -- anscheinend hatte die GEMA schlicht verschlafen, die Nr. 65 online zu stellen. Offensichtlich liest die GEMA keimform.de. Na bitte, gern geschehen, diese Erinnerung war kostenfrei :-) Ich glaube, ich habe mich auch geirrt: Die Zahlenlage wird erst im zweiten GEMA-Brief des Jahres für's Publikum interpretiert. Jetzt steht jedenfalls nix dazu drin. *Haha* — anscheinend hatte die GEMA schlicht verschlafen, die Nr. 65 online zu stellen. Offensichtlich liest die GEMA keimform.de. Na bitte, gern geschehen, diese Erinnerung war kostenfrei :-)

Ich glaube, ich habe mich auch geirrt: Die Zahlenlage wird erst im zweiten GEMA-Brief des Jahres für’s Publikum interpretiert. Jetzt steht jedenfalls nix dazu drin.

]]> Von: Christian Siefkes http://keimform.de/2008/entwertung-die-zweite-gema-schwaechelt/#comment-14663 Christian Siefkes Fri, 25 Apr 2008 10:31:21 +0000 http://www.keimform.de/2008/04/25/entwertung-die-zweite-gema-schwaechelt/#comment-14663 Wieso, der aktuelle "Brief" ist doch da: <a href="http://www.gema.de/fileadmin/inhaltsdateien/presse/gema_brief/GEMA_Brief_65.pdf">Nr. 65</a> (PDF) – vielleicht grade freigeschaltet worden? Steht allerdings nicht viel Informatives drin, nur die übliche Propaganda. Wieso, der aktuelle “Brief” ist doch da: Nr. 65 (PDF) – vielleicht grade freigeschaltet worden? Steht allerdings nicht viel Informatives drin, nur die übliche Propaganda.

]]>