http://www.opentheory.org/fs_empire/text.phtml

http://www.opentheory.org/fs_emp_emp/text.phtml

Wir verständigten uns, dass es beim Podium um “Immaterielle Arbeit und Ware Wissen” und nicht um Biopolitik gehen solle. Da gäbe es eine Verbindung, die rauszuarbeiten sei. Ich werde mich dann auch auf “immaterielle Arbeit” beziehen und meine Kritik formulieren. Wie ich das mit “Ware Wissen” zusammenbekomme, muss ich mir noch überlegen. Frieder Otto Wolf als Dritter im Bunde wird im wesentlichen einen Beitrag halten, den er auch schon bei einer Marxismus-Konferenz in England gehalten hat.

Kann also gut sein, dass das alles etwas nebeneinander stehen wird, aber mehr ist ein paar Tage vor Beginn wohl nicht drin. Ein Abstract von mir folgt, ZO und FOW werden keines mehr machen.

Aber ansonsten klingts schon erstmal interessant. Bei “Begriff der Arbeit” wär ich ja gerne n.n.

“Immaterielle Arbeit, Ware Wissen und Biopolitik”
Stefan Meretz (Krisis), Frieder Otto Wolf (FU Berlin)

Klingt für mich eher so, als wäre der Titel durch die hinzunahme der Biopolitik noch unmöglicher geworden. Zumindest wäre dazu ja letztlich eine detailliertere Kenntnis der entsprechenden Kategorien und AutorInnen notwendig.

und – es tut mir leid – wenn ich so einen kongress organisiere und dann doch recht kurzfristig verschiebungen in der planung der podien vornehme, dann wäre es zumindest doch wohl sinnvoll, die struktur der vorbereitungsgruppe so zu wählen, das sie schnell und wenig umständlich mit solche debatten umgehen kann. dass das dann vielleicht nicht immer mit der ganzen gruppe geht, könnte dann vielleicht eine konsequenz daraus sein.

mensch lernt nie aus…

“Mehr als eine Woche ist seit meiner Mail vergangen und keine Reaktion erfolgte.” oder
“im schlechtesten Fall trifft sie sich ohnehin nur einmal pro Woche”

gehts noch? wann habt ihr (das letzte mal) in ner polit-gruppe gearbeitet? einmal in der woche treffen ist doch standart, manchmal sogar seltener. denn – überraschung – die leute müssen eventuell auch lohnarbeiten oder so. und ja, vielleicht wollen die vor einer antwort echt mal in der gruppe drüber sprechen, was sie von deinen einwänden halten und wie sie damit umgehen wollen/können/müssen. da mußte hier nicht die drama-queen spielen und nach einer woche solche mails veröffentlichen, weil die noch nicht geantwortet haben.
wie auch immer – es gibt sicher einen haufen richtige kritik-punkte an diesem kongress, aber dieses rumgelaber, das alle anderen meinen, sie hätten das gaaaanz anders und viel besser gemacht nervt mich tierisch an. denn da stellt sich mir immer die frage, warum es denn sonst keiner besser (ge)macht (hat). die einen finden es zu theoretisch, die anderen zu flach, die einen wollen nicht mit denen, die nächsten nicht ohne die dabei sein, den einen ist es zu viel post, den nächsten zu viel operaismus, den anderen zu wenig abspaltung oder überhaupt zu viel wertkritik… das ist echt SANDKASTEN!
ich möchte nicht in der haut dere stekcen, die irgendwas an diesem kongress vorbereiten, wenn ich mir schon alleine die mir zugänglichen “reaktionen” in der digitalen welt anschaue. wer weiß, was da sonst noch so abgeht…
ich fahre trotzdem hin, denn raus kommt, was wir draus machen, oder?