Kommentare zu: RFC*: Universalgut

Von: Crashkurs Krise — keimform.de

Crashkurs Krise — keimform.de — Mon, 06 Oct 2008 08:07:41 +0000

[...] wobei in etwa die gleichen Argumente ausgetauscht wurden, die auch schon hier im Keimform-Blog [1|2|3|4] eine Rolle [...]

Von: Crashkurs zum Crashkurs — keimform.de

Crashkurs zum Crashkurs — keimform.de — Wed, 02 Jul 2008 10:16:48 +0000

[...] Samstag halte ich einen Vortrag zur Begründung der »Universalgüterthese« (vgl dazu: 1|2|3|4), die ich aus dem Begriff der »allgemeinen Arbeit« bei Herrn Marx (mit freundlicher [...]

Von: Information goods as genuine societal goods — keimform.de

Information goods as genuine societal goods — keimform.de — Mon, 24 Mar 2008 15:56:44 +0000

[...] is a translation of a German article by Stefan Meretz, also discussed on keimform.de (in german: 1|2|3|4). The article has been published in the magazines »Streifzüge« (issue 40/2007) and [...]

Von: Bericht vom »Zivilisationssprung« — keimform.de

Bericht vom »Zivilisationssprung« — keimform.de — Sun, 27 Jan 2008 17:08:23 +0000

[...] als Bericht aus dem Labor. Es handelt sich um genau jenen Teil, den ich auch bereits hier auf keimform.de im Entwurf zur Diskussion gestellt habe. Eine aktuelle Fassung online gibt’s leider noch nicht — [...]

Von: keimform.de » Universalgüter

keimform.de » Universalgüter — Sun, 17 Jun 2007 10:24:01 +0000

[...] länger angekündigt, ist es nun soweit: Die Beiträge zum umstrittenen Thema »Universalgüter« sind online. Warum [...]

Von: benni

benni — Wed, 28 Mar 2007 08:30:25 +0000

Beides, Herbert, beides…

Von: Herbert

Herbert — Tue, 27 Mar 2007 22:51:40 +0000

dem Philosoph ist nix zu doof!
Hätte gern mal was erfahren über die kapitalstische Produktionsweise und deren konkreten (aktuellen) Zwecke und Gründe (sei es staatlicher Entscheidungen oder individueller Zwecksetzung).
Nix davon ist zu sehen. Stattdessen, ideologisches Geschwätz über universelle Güter etc. im Hinblick auf eventuelle Perspektiven im hier und jetzt.
Ihr könntet euch schon mal überlegen, ob ihr den Kapitalismus in seinen Gründen und Zwecken erklären wollt und damit die Grundlage schaffen wollt für seine Beseitigung oder ausgerechnet in ihm Perspektiven und Gelegenheiten entdecken wollt für eine zukünftige menschliche Gesellschaft.

Von: StefanMz

StefanMz — Thu, 15 Feb 2007 09:43:05 +0000

Nachtrag @Juli:

Zu deiner Anmerkung

ich würde exklusive güter eher aus ausschließend bezeichnen, nich als ausschließbar. denn es geht ja nicht darum, die nutzung des gutes selber auszuschießen (die nutzung von atombomben etwa sollte m.e. ausschließbar sein, im sinne von: ausgeschlossen werden können.

habe ich vorschnell geschrieben

Sind exklusive Güter nicht eher “ausschließend” statt “ausschließbar”? — Auch richtig, “ausschließend” ist sinnvoller.

Das nehme ich nun doch wieder zurück: Es muss “ausschließbar” heißen. Denn es geht genau darum, “die nutzung des gutes selber auszuschießen”. Es handelt sich also nicht um eine immanente Guteigenschaft, sondern um die Möglichkeit (für den Verkäufer), den Zugriff auf das Gut auszuschließen.

Demgegenüber ist Rivalität eine immanente Guteigenschaft. Dewegen ist rivalisierend (statt etwa “rivalisierbar”) hier richtig.

Die Aussage, dass die Nutzung von Atombomben ausgeschlossen sein sollte, meint ja eigentlich, dass sie gar nicht erst produziert werden sollten. – Ist also eine andere Ebene.

Von: keimform.de » Vergesst die Kopierbarkeit!

keimform.de » Vergesst die Kopierbarkeit! — Sun, 11 Feb 2007 21:39:43 +0000

[...] Aber wenn es so wäre – wenn es bei Freie Software tatsächlich primär auf die Immaterialität und dadurch gegebene freie Kopierbarkeit (a la “Universalgut“) ankäme, wäre sie als Keimform irrelevant, denn diese ist bei materiellen Gütern nunmal nicht gegeben. Zum Glück ist die freie Kopierbarkeit ja nicht alles und nicht das wichtigste. Es ist vielmehr ihre Produktionsweise der freien, nicht marktvermittelten Kooperation für ein gemeinsames Ziel, die sie interessant macht. [...]

Von: StefanMz

StefanMz — Sun, 28 Jan 2007 10:56:16 +0000

@ALLE: Vielen Dank für die Kommentare und Kritiken — sie haben mir wirklich weitergeholfen!