Kommentare zu: GNU AGPL — Copyleft für das Web 2.0

Von: Christian Siefkes

Christian Siefkes — Tue, 20 Nov 2007 09:22:57 +0000

Die endgültige Version der Affero GPL 3 ist jetzt erschienen, wie heise berichtet.

Von: keimform.de » Tausende neue Freie Webanwendungen auf einen Schlag?

keimform.de » Tausende neue Freie Webanwendungen auf einen Schlag? — Thu, 30 Aug 2007 10:28:51 +0000

[...] angemessenere Lizenz für sowas wäre die sich noch im Entwurfsstadium befindende AGPL. Was wird das für Auswirkungen haben? Wird das ein neues “Geschäftsmodell” [...]

Von: keimform.de » Eben Moglen faltet Tim O'Reilly zusammen

keimform.de » Eben Moglen faltet Tim O'Reilly zusammen — Wed, 22 Aug 2007 11:15:29 +0000

[...] gebeten wurde. Eigentlich sollte es um Lizensierungsprobleme in Zeiten von Web 2.0 gehen, was wir hier auch schon diskutierten. Aber ziemlich angefressen griff Moglen O’Reilly an, warf ihm vor, [...]

Von: StefanMz

StefanMz — Fri, 17 Aug 2007 14:26:57 +0000

Final Draft ist erschienen: http://gplv3.fsf.org/agplv3-dd2.html

Von: StefanMz

StefanMz — Fri, 13 Jul 2007 08:57:40 +0000

Interessanter Beitrag von Tim O’Reilly plus Diskussion: http://radar.oreilly.com/archives/2007/07/the_gpl_and_sof_1.html

Von: StefanMz

StefanMz — Tue, 10 Jul 2007 20:10:53 +0000

@Benni: GPLv2-Software ohne “any later version” ist generell zur GPLv3 nicht kompatibel — wie zum Beispiel der Linux-Kernel. — Schrecklich, dieses Lizenz-Rumgewühle… :-/

Von: benni

benni — Tue, 10 Jul 2007 17:14:03 +0000

@stefan: Das ist schon richtig. Nur gibt es eben auch Software ohne diese Klausel. Z.B. den Linux-Kernel. (frag mich jetzt nicht wie ich aus dem Linuxkernel einen Webservice bauen will, das ist nur ein Beispiel )

Von: StefanMz

StefanMz — Tue, 10 Jul 2007 16:09:39 +0000

@Benni:

weil AGPL und GPLv2 nicht kompatibel sind

Wenn die GPLv2-Software mit dem Passus “or any later version” lizensiert wurde, ist sie zur GPLv3 (aufwärts) kompatibel, die wiederum zur AGPLv3 kompatibel ist. Daraus müsste doch folgen, dass die GPLv2 auch zur AGPLv3 kompatibel ist, oder ist das jetzt zu formal logisch gedacht?

Von: benni

benni — Tue, 10 Jul 2007 15:24:42 +0000

Das hat aber weitreichende Folgen. Vor der Änderung hätte ich ohne Probleme GPLv2 und GPLv3 Software nehmen können und damit einen Freien Webservice bauen können. Jetzt geht das nicht mehr, weil AGPL und GPLv2 nicht kompatibel sind! Sehr ärgerlich!

Von: Christian Siefkes

Christian Siefkes — Tue, 10 Jul 2007 14:51:12 +0000

Ja, zwischen Entwurf 2 und Entwurf 3 ist dieser Passus geändert wurde. Vermutlich gab es unter anderem Bedenken, dass die alte Formulierung zu einer Reihe unterschiedlicher "Additional Requirements" führen könnte, die schwer zu durchschauen und v.a. gegenseitig nicht mehr kompatibel sind. Dadurch dass dafür jetzt nur die Affero GPL genutzt werden kann und die GPL v3 sich als generell kompatibel zur Affero GPL erklärt, wird dieses Problem der inkompatiblen Varianten vermieden.

Eine sehr lange (aber inhaltlich nicht allzu klare) Begründung findet sich in diesem PDF-Dokument, Abschnitt 4.2 (S. 29-31).