<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Freie Software produzieren</title>
	<atom:link href="http://keimform.de/2007/freie-software-produzieren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://keimform.de/2007/freie-software-produzieren/</link>
	<description>Auf der Suche nach dem Neuen im Alten</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 10:48:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: StefanMz</title>
		<link>http://keimform.de/2007/freie-software-produzieren/#comment-5931</link>
		<dc:creator>StefanMz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 07:51:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/2007/04/09/freie-software-produzieren/#comment-5931</guid>
		<description>@ibu: Auf den ersten Blick hast du recht. Eine wichtige Eigenschaft der gemeinsamen Praxis ist der running code, also ein &quot;hartes&quot; Kriterium, was es bei Oekonux nicht gibt.

Allerdings gibt es bei Oekonux die Texte, die auch produziert werden wollen. Und man kann ja schon sagen, dass die Textproduzenten eine gefühlte &quot;höhere Reputation&quot; hatten. Oder lag es nur daran, weil das auch die Aktiven waren? Einen echten Credit-Mechanismus gab es jedenfalls nicht: Ob du einen Text erstellst oder nicht, war mehr oder weniger egal -- es wurde nicht gewürdigt. Wenn du Glück hattest, gab es eine indirekte Würdigung durch eine Diskussion des Textes.

Kurz: Ich finde es hilfreich, sich Kriterien aus einem Coding-Projekt zu nehmen und auf ein Non-Coding-Projekt anzuwenden -- vielleicht mache ich das ja mal mit Oekonux (am liebsten allerdings mit anderen zusammen).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ibu: Auf den ersten Blick hast du recht. Eine wichtige Eigenschaft der gemeinsamen Praxis ist der running code, also ein &#8220;hartes&#8221; Kriterium, was es bei Oekonux nicht gibt.</p>
<p>Allerdings gibt es bei Oekonux die Texte, die auch produziert werden wollen. Und man kann ja schon sagen, dass die Textproduzenten eine gefühlte &#8220;höhere Reputation&#8221; hatten. Oder lag es nur daran, weil das auch die Aktiven waren? Einen echten Credit-Mechanismus gab es jedenfalls nicht: Ob du einen Text erstellst oder nicht, war mehr oder weniger egal &#8212; es wurde nicht gewürdigt. Wenn du Glück hattest, gab es eine indirekte Würdigung durch eine Diskussion des Textes.</p>
<p>Kurz: Ich finde es hilfreich, sich Kriterien aus einem Coding-Projekt zu nehmen und auf ein Non-Coding-Projekt anzuwenden &#8212; vielleicht mache ich das ja mal mit Oekonux (am liebsten allerdings mit anderen zusammen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ibu</title>
		<link>http://keimform.de/2007/freie-software-produzieren/#comment-5930</link>
		<dc:creator>ibu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 06:30:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.keimform.de/2007/04/09/freie-software-produzieren/#comment-5930</guid>
		<description>In Bezug auf &quot;schwierige Leute&quot; liegt der Fall bei Oekonux denke ich anders: Da gibt es keinen wirklichen Unterschied zwischen Reden und Tun, weil das Tun hauptsächlich im Reden besteht. Wenn ein Dissens/Konflikt auftritt, dann gibt es nicht die &#039;Fallback-Ebene&#039; der gemeinsamen Praxis. Und die ist das wirklich Verbindende (und nicht etwa eine gemeinsame Sprache).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Bezug auf &#8220;schwierige Leute&#8221; liegt der Fall bei Oekonux denke ich anders: Da gibt es keinen wirklichen Unterschied zwischen Reden und Tun, weil das Tun hauptsächlich im Reden besteht. Wenn ein Dissens/Konflikt auftritt, dann gibt es nicht die &#8216;Fallback-Ebene&#8217; der gemeinsamen Praxis. Und die ist das wirklich Verbindende (und nicht etwa eine gemeinsame Sprache).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

